LE HARCELEMENT MORAL EN RESEAU ET LA PROSTITUTION EN ALGERIE: 2013

J'ai adressée cette lettre au Président-directeur général pour l'informer des raisons qui m'ont amené à observer une grève de la faim de 39 jours, du 23 mai 2011 au 30 juin 2011, au siège de la Division Exploration de la SONATRACH ( IAP) à Boumerdes.

AIT ABDELAZIZ ABDELKRIM                                                 Boumerdes, le 19 décembre 2011
Comptable Principal
Division Exploration / SONATRACH
BOUMERDES

                                                                                        A Monsieur                                                                                         Le Président-directeur général                                                                                         de la SONATRACH

Monsieur,
J’ai l’honneur de m’adresser à votre haute bienveillance au sujet de ma situation socioprofessionnelle qui depuis plus d’une décennie ne cesse de s’empirer, devenant au fil des années insupportable et infernale. Une situation qui m’a amené à observer une grève de la faim de trente neuf (39) jours,   du 23 mai 2011 au 30 juin 2011, et qui a fini par me décider à prendre ma retraite dès que j’aurai atteint les trente-deux années de travail, c'est-à-dire, sauf erreur de ma part, vers la moitie de l’année 2012. Et avant de partir, il me tient à cœur d'apporter certains éclaircissements.

Je ne suis ni un déséquilibré, comme on s’entête à le faire accroire pour me discréditer, ni un inconscient qui chercherait à se faire une notoriété en mettant sa santé en danger. Si j’ai eu recours à ce moyen pacifique de protestation c’est que ni la justice de mon pays, ni mes responsables au niveau de l’entreprise ne m’ont protégé. Et durant ces dix longues années, malgré la très forte pression à laquelle j’ai été soumis et les innombrables provocations dont je fais l'objet quotidiennement, jamais je n’ai réagi violemment envers personne, ni verbalement, ni physiquement et j’ai toujours fait mon travail correctement et consciencieusement.

Par cette grève de la faim, j’ai espéré amener la SONATRACH à s’engager pour la satisfaction des trois modestes et légitimes revendications suivantes:

une sérieuse prise en charge médicale de mes hernies discales et notamment des complications (une grosse fibrose au niveau de l’étage L4-L5) apparues à la suite d’une infection postopératoire;

la cessation définitive du harcèlement moral dans l’enceinte de l’entreprise;

le remboursement des frais engagés lors de cette opération chirurgicale, citée dans le premier point, faite à Diar Saada, clinique conventionnée avec SONATRACH, et pour laquelle la prise en charge m’a été injustement refusée par la DOS/Alger.

Je dois vous informer que depuis fin 2001, je n’ai cessé de subir un harcèlement moral et un isolement social dans mon milieu social mais aussi dans l’enceinte de l’entreprise, et ce pour avoir tenté de faire réagir les politiques et la population de ma région au sujet de la prostitution forcée qui touche des secteurs très sensibles et de l’ampleur inquiétante atteint par ce fléau. Comme pour me donner raison, ces dernières années, ce grave problème qui concerne d’ailleurs l’ensemble du pays a été à l’origine de plusieurs manifestations populaires violentes dans plusieurs régions.

Je n’ignore pas la difficulté de prouver le harcèlement moral, mais concernant mon cas, aujourd’hui, je suis tout à fait à l’aise de le dénoncer haut et fort, parce que après ces dix années de ma vie que cette mafia m’a volées, les témoins sont très nombreux.
En plus de toute une faune de voyous et de tous ceux qui gravitent autour de ce milieu de prostitution, de nombreux collègues, mais aussi des voisins, ont participé à ce harcèlement, alors qu’ils sont, d’une manière ou d’une autre, tous concernés par les problèmes que j’ai soulevés. Je découvre, à mes dépens, que dans mon pays, en toute impunité, de puissants milieux criminels sont capables de mobiliser de très nombreuses personnes, pour ne pas dire des populations entières, et ce pendant des années, uniquement pour le harcèlement de leur cible et son isolement social.

Dans ce but, ils usent de la manipulation, de la corruption, de l’intimidation et de la terreur. Ils exploitent la précarité morale et matérielle des citoyens, les tabous de notre société et instrumentalisent jusqu’à nos malades.
Qu’ils avilissent et pervertissent le peuple, ils sont dans leur rôle, mais c’est inadmissible que le personnel de la plus prestigieuse entreprise du pays soit mis à contribution dans leurs entreprises de destruction de la société.

Selon les spécialistes et les pays, ce type de harcèlement qui est utilisé par ces criminels aussi pour contraindre à se prostituer les femmes ciblées par leur organisation, est dénommé « harcèlement moral criminel », « harcèlement moral stratégique à grande étendue» ou « Gang Stalking ». S’il est méconnu du grand public chez nous, dans certains pays développés, il est pris en considération et sanctionné par la loi.

Au niveau de notre entreprise, la pratique du harcèlement moral est reconnue, pour preuve ces cellules d’écoute créées pour venir en aide aux travailleurs qui en sont victimes. Permettez-moi aussi de vous rappeler que l’ex-Président Directeur Général, Monsieur MEZIANE, dans son discours lors de la cérémonie de son installation en date du 20 septembre 2003, avait déclaré, je cite : « Et pour casser un tabou, je voudrais dire qu'a SONATRACH, le harcèlement sous quelque forme que ce soit doit être banni de nos lieux de travail et ne doit en aucune manière être toléré».
Malheureusement, ces cellules d’écoute et cette volonté annoncée de lutter contre ces pratiques au niveau de l’entreprise ne m’ont été d’aucun secours. Je me suis battu seul comme j’ai pu, avec mes moyens, dans le cadre de la loi et de la réglementation.

En 2002, j’ai publié un article de presse dans le journal régional « Racines/Izuran », qui a cessé de paraître depuis, pour tenter de sensibiliser la population de ma région sur l’ampleur qu’a prise ce fléau de la prostitution. Par la publication de cet article, dont j’ai remis des exemplaires à mes responsables hiérarchiques de l’époque, j’ai voulu aussi expliquer les raisons qui m’ont valu ce harcèlement et ces persécutions ainsi que toutes ces rumeurs qu’on répondait sur ma personne dans le but de m’isoler socialement et remonter la population et mon entourage contre moi. Et les risques pour ma sécurité étaient réels, surtout avec les événements que connaissait la région de la Kabylie et la confusion qui y régnait durant cette période.

J’ai déposé quatre plaintes contre X, deux en 2002 à Azazga et à Boumerdes et deux en 2008 au niveau de ces mêmes juridictions, et la justice de mon pays ne m’a pas protégé.

En vain, j’ai saisi par écrit le Directeur de l’ex-Division Data Control le 04/12/2002 et le Directeur de la division Exploration le 17/10/2006, avec à chaque fois une copie à la section syndicale. Dans ces lettres, j’ai cité nommément des cadres de l’entreprise que j’ai accusés de m’avoir insulté et/ou d’avoir participé à mon harcèlement pour le compte de milieux de prostitution. Malgré ces graves accusations, jamais je n’ai reçu de réponses, ni été convoqué par mes responsables pour me demander les explications.

Par contre, j’ai été convoqué à deux reprises pour me demander de supprimer les noms et les photos de collègues publiés sur le blog http://aitabdelaziz.blogspot.com et le compte Facebook ouvert au nom de lekrim aitabdelaziz , la première fois, en avril 2008, par Monsieur Choukri, mon ex-Directeur Finances et la deuxième fois, le 12 décembre 2010, par Monsieur Laouch Boualem, assistant du Directeur de la Division, Monsieur Bekkouche Djamel.

J’ai mené d’autres actions à l’intérieur et à l’extérieur de l’entreprise, mais malheureusement jamais il n’y a eu une réaction positive ou une réelle volonté de me protéger que cela soit de la part des responsables de l’entreprise ou des autorités.

Dans cette histoire de harcèlement, moi et ma famille ne sommes pas les seules victimes. Tous ces collègues qu’on mobilisés le sont aussi, le fait de les rabaisser au rang de harceleurs au service de voyous. C’est tout de même mesquin, triste et criminel que pendant des années, dans l’enceinte de l’entreprise et dans le transport du personnel, des cadres de la SONATRACH, des pères de famille pour la plupart, s’adonnent, sans retenue aucune, à ces avilissantes et humiliantes pratiques, et ce dans le seul but de me détruire.

Des collègues, il est clair, qui n’auraient jamais pris le risque de se compromettre s’ils n’étaient pas rassurés sur l’impunité de leurs agissements, mais aussi, malheureusement, des collègues qui sont convaincus de s’être rangé du côté des gagnants, oubliant ainsi qu’on ne s’allie pas avec le Mal impunément.

Je ne vous importunerai pas par l’énumération de toutes ces pratiques utilisées tant elles sont ridicules, viles et infantilisantes, notamment pour leurs auteurs.

Il est du devoir de la SONATRACH de réagir pour que plus jamais de telles situations, qui mettent la santé et la vie des travailleurs en danger, ne se reproduisent dans l’entreprise. N’est ce pas qu’assurer la sécurité au travailleur et préserver sa dignité sur son lieu de travail est le minimum que l’employeur doit lui garantir ?

En 2010, ma situation s’est aggravée. Déjà qu’à la fin de l’année 2009 je savais que je devais me faire opérer pour un problème d'hernies discales, mais, en raison de la situation que je viens de décrire, j’ai longtemps hésité. J’avais peur qu’ils me tuent ou qu’ils me créent d’autres problèmes de santé. Mais quand ma jambe commençait s’alourdir, j’avais compris que je n’avais plus le choix, d’autant plus que le professeur Boutlelis avait diagnostiqué un « syndrome de la queue de cheval ». Je devais donc me faire opérer en urgence.

Sur les conseils de collègues et de médecins, je me suis retrouvé chez le Professeur Nafaa Ioualalen et à la Clinique Diar Saada. Le fait que le professeur Nafaa Ioualalen est Chef du Service Neurochirurgie à l’Hôpital Ait Idir qui est un établissent public spécialisé dans la neurochirurgie et que la clinique Diar Saada est conventionnée avec la SONATRACH m’a mis en confiance. J’étais loin d’imaginer tous les ennuis qui m’attendaient. Je tiens à préciser que pour moi l’essentiel était de me faire opérer par un neurochirurgien compétent et que la prise en charge sur le plan financier m’importait peu. Comme il s’agissait d’une opération délicate, j’ai voulu mettre toutes les chances de mon coté pour sa réussite.

Cela a commencé par le refus de la Direction des Œuvres Sociales de m’accorder une prise charge.    Je précise qu’en raison du caractère urgent de l’opération, j’ai déposée à la hâte, directement à la DOS d’Alger, une demande accompagnée d’un dossier médical complet. Pour justifier ce refus, le Docteur Kermad m’a d’abord reproché d’avoir choisi moi-même le chirurgien qui allait m’opérer, avant de m’exiger, trois jours lus tard, l’avis favorable du Professeur Mahfouf conventionné avec la SONATRACH pour confirmer que mon cas nécessitait bien une opération chirurgicale.

En sa qualité de médecin, pouvait-il ignorer l’importance de la confiance dans la relation médecin patient. Je ne vois pas, non plus, en quoi pouvait déranger les services de la DOS et M. Kermad que je sois soigné à Diar Saada ou dans autre clinique conventionnée avec la SONATRACH, d’autant plus que deux mois plus tard un collègue travaillant au CRD est pris en charge par la SONTRACH, pour le même type d’opération, avec le même chirurgien et dans cette même clinique.

En sa qualité de médecin et au vu du dossier médical joint à ma demande, il ne pouvait pas douter de la nécessité de cette opération. Il ne pouvait pas non plus douter des avis du Professeur Boutlelis qui a diagnostiqué un syndrome de la queue de cheval, du Professeur Ioualalen qui a accepté de m’opérer et du Dr Yakoubi, neurochirurgien conventionné lui aussi avec SONATRACH, que j’ai consulté en 2009 au niveau de la DOS à Alger et qui m’avait recommandé l’opération chirurgicale. J’ai beaucoup insisté auprès de M. Kermad et d’autres responsables de la DOS pour qu’on m’accorde cette prise en charge, sans résultats. En plus des 80 000 DA que m’ont coûté mes soins dans cette clinique, je n’ai bénéficié d’aucune assistance sociale de la part de l’entreprise.

Je n’étais pas encore au bout de mes peines, puisque après l’opération ma situation se compliquera encore davantage. A ma sortie du bloc opératoire, on m’avait mis seul dans une salle au niveau du service cardiologie, au 1er étage. Le lendemain matin, lors de mon transfert vers la salle commune de traumatologie située au rez-de-chaussée, la bouteille du système de drainage (Redon) s’est brisée. C’est une bouteille spéciale, puisque, vidée de l’air   qu’elle contient, elle aspire les sécrétions provenant de la région opérée à travers le tube placé dans la plaie. La dame (agent de nettoyage) chargée de mon transfert me bricole précipitamment un autre système composée d’un tube destiné à la perfusion et d’une bouteille ordinaire fermée hermétiquement.
Jusqu’à 22 h, plus aucune goutte n’a coulé dans cette bouteille, ce qui n’était pas le cas d’un autre patient opéré lui aussi d’une hernie discale, une heure seulement après moi. J’ai alerté l’infirmière de service et lui ai exposé la situation. L’anesthésiste qui était de garde et qu’elle a appelé trouve la situation tout à fait normale.
Voyant que personne n’accordait de l’importance à ma situation et aidé par l’infirmière, je coupe le tube et le mets dans une bouteille d’eau minérale vide. Et là, le sang recommence à couler. Ce n’est qu’après qu’on a daigné procéder au changement de la bouteille.
Mais le fait que ces sécrétions aient stagné dans la plaie pendant plus de douze heures au niveau de la plaie n’est-il pas à l’origine de l’infection que j’aurai par la suite ?

De retour à la maison, après deux jours d’hospitalisation, je m’aperçois que j’avais deux hématomes. Le premier, énorme, me couvrait totalement l’épaule gauche et un second, plus petit, au niveau des vertèbres dorsales où, après la disparition des effets de l’anesthésie, je ressentais une forte douleur. Quand, lors du premier contrôle médical, j’en ai parle au Professeur Ioualalen, il m’a répondu par    cette question qui m’avait laissé pantois: « Qu’est ce vous voulez que je vous fasse ? ». Le problème, c’est que dix mois après, l’IRM de contrôle qu’il me prescrira décèlera une nouvelle hernie au niveau de l’étage D12-L1 et   l’aggravation de l’hernie que j’avais en L2-L3.
En définitive, j’entre à la clinique Diar Saada avec trois hernies discales et j’en ressors avec quatre!

Durant les deux mois qui ont suivi mon opération, je me suis rendu à plusieurs reprises à la clinique Diar Saada pour signaler au Professeur Ioualalen des douleurs et des fourmillements au niveau de la jambe et du pied gauches et d’autres problèmes de santé qui me faisaient souffrir. Je retourne à chaque fois bredouille à la maison, car pour lui je ne souffrais de rien du moment que je n’avais pas de fièvre. Je lui avais demandé plus d’une fois la prescription d’une IRM de contrôle pour comprendre l’origine de mes problèmes de santé, mais il avait refusé. Désespéré, je me tourne vers un autre médecin, le Dr Malaab, neurologue, qui accepta de bon gré de me la prescrire.

Mauvaise nouvelle! Je souffrais bien d’une infection. Sur le compte rendu de l’IRM signé par le Professeur en radiologie, M. Medjek, du Centre d’Imagerie Yougourtha, il était écrit: « on note une importante épidurite avec abcès des parties molles postérieures et surtout un envahissement de la partie postérieure du corps vertébral qui peut évoluer vers la spondylodiscite.»
Cependant, le lendemain, à la clinique Diar Saada, le Professeur Ioualalen ne voulait toujours rien savoir. Il m’affirme que le compte rendu est faux et je n’avais absolument rien, puisque sur les clichés de l’IRM il ne voyait aucune infection. Toutefois, en vue d’un examen approfondi, il me fixa un rendez à l’hôpital Ait Idir pour « le lundi (d’) après l’Aïd », c'est-à-dire dix (10) jours après.
Dix jours avec une infection postopératoire au niveau de la colonne vertébrale sans aucun antibiotique!

Le jour du rendez-vous, il a fallu d’abord, sur mon insistance, retourner voir le Professeur Medjek qui m’a remis de nouveaux clichés sur lesquels il a du agrandir l’image et situer l’infection pour qu’enfin le Professeur Ioualalen décide de me prescrire un traitement antibiotique : deux (ou trois) injections par jour pendant 15 jours. Malheureusement, ces antibiotiques étaient introuvables chez les pharmaciens qui m’avaient expliqué qu’ils sont destinés uniquement aux hôpitaux. Deux jours après, soit le 15 septembre 2010, je reviens encore une fois au service de neurochirurgie de l’hôpital Ait Idir. Ce jour là, le professeur Ioualalen qui aurait pu me les fournir de la pharmacie de l’Hôpital ou tout simplement m’hospitaliser, m’avait prescrit un autre traitement : de l’Amoxicilline par voie orale pour une durée de 10 jours, deux comprimés trois fois par jour.

Tous les médecins, tous les radiologues et tous les spécialistes qui ont vu, par la suite, mon dossier médical, ont trouvé incompréhensible cette manière d’agir du Professeur Ioualalen, connu pourtant pour sa compétence.
Dix mois après, ma santé ne s’est guère améliorée. Durant cette période, j’ai consulté d’autres neurochirurgiens. Les uns m’ont déconseillé de refaire l’opération parce qu’ils la considèrent très risquée, les autres ont refusé carrément de me prendre en charge et m’ont recommandé vivement de revoir le professeur Ioualalen. J’apprendrai tout de même que mes souffrances sont dues à une grosse fibrose qui enserrent les nerfs et que cette dernière provient surtout du fait que cette infection postopératoire que j’ai eue n’a pas été traitée à temps et correctement.

Ce n’est pas terminé ! Le 02 mai 2011, je revoie donc le Professeur Ioualalen à la clinique Diar Saada. Cette fois-ci, de son propre chef, il me prescrit une IRM de contrôle. Comme d’habitude, je la fais au Centre d’Imagerie Yougourtha conventionné avec SONATRACH. Curieusement, dans le compte rendu de cette IRM, il est clairement précisé l’absence d’une fibrose et en plus, on y lit qu’ « un produit de contraste m’a été injecté », ce qui est totalement faux. Jamais le technicien IRM ne m’a injecté un quelconque produit.
Le 19 mai 2011, je la refais, à mes frais, au niveau du Centre d’Imagerie du Professeur Yaker sis à Kouba. Comme je m’y attendais, sur le compte rendu, il est bien précisé que je souffre d’une fibrose en L4-L5. Et cette fois, le technicien IRM m’a réellement injecté ce produit de contraste.

J’ai essayé, à plusieurs reprises, d’avoir des explications au sujet de ce diagnostic erroné au niveau du centre d’imagerie médicale Yougourtha, sans résultats. Et je n’ai jamais réussi à rencontrer le Docteur Allas, premier responsable de cet établissement.

Même les remboursements de mes congés de maladie par la CNAS ne se sont pas faits normalement. Il m’a fallu introduire deux recours auprès de la Commission de Recours Préalable de la Wilaya (CRPW) et me déplacer à deux reprises à Alger.
D’ailleurs, j’ai eu une convalescence très perturbée avec ces déplacements forcés, de Fréha jusqu’à Alger, pour me rendre à la CNAS, à la clinique Diar Saada et à l’hôpital Ait Idir, alors que dans mon cas, en principe, tout effort était proscrit.

C’est donc cette situation que je viens de vous décrire, le blocage de ma carrière depuis plusieurs années et bien d’autres problèmes qu’il m’est impossible de reprendre ici tant ils sont nombreux qui m’ont amené à observer cette grève de la faim. Je ne vous pas citerai toutes les complications auxquelles je suis aussi confronté à l’extérieur de SONATRACH, dans mon milieu social, elles relèvent des services de sécurité et des autorités judiciaires.
Mais pour uniquement vous en donner une idée, sachez Monsieur, que je n’arrive même pas à me faire réparer les freins de ma voiture qu’on a sabotés ou même assurer son entretien normal. C’est un véhicule que j’ai acheté neuf en 2005 et qui n’a roulé que 27000 Km du fait que je n’ai jamais pu l’utiliser à ma guise.

Avant de finir cette lettre, permettez-moi de vous adresser aussi mes plus vives protestations quant à la gestion de ma grève par les services de la Division Exploration. J’ai passé 39 jours et 38 nuits sur un trottoir à Boumerdes devant le siège de l’IAP qui abrite aussi la Division Exploration. J’ai voulu, au début, mener cette action dans l’enceinte de l’entreprise, mais les agents de la sécurité interne de l’entreprise, sur ordre de la Direction, m’y ont chassé dès la fin de la première journée, après la sortie des travailleurs.

Le deuxième jour, les services de la protection civile et de la police sont même dépêchés sur les lieux afin m’évacuer sous prétexte que je n’étais dans mon état normal. L’aberration, c’est que même notre médecin du travail s’est mis de la partie, il a osé me demander de me faire examiner par un psychiatre « pour voir si (je) suis bien dans ma tête », pour reprendre ses propres propos. On a vraiment voulu me faire passer pour un malade mental! D’ailleurs, je découvrirai après qu’une décision du chef de Daïra de Boumerdes portant le n° 08 ordonnant aux services de sécurité et de la protection civile de me faire examiner par un psychiatre, a été établie en date du 25 mai 2011, 3èmè jour de protestation.
Je crois que je n’ai du mon salut qu’au soutien des nombreux étudiants qui fréquentaient le Restaurant Central Universitaire de Boumerdes situé en face de l’IAP et qui m’ont entouré et soutenu. Sans l’aide de ces étudiants, m’aurait-on interné d’office dans un asile psychiatrique juste pour avoir observé une grève de la faim et fait un sit-in devant mon lieu de travail en dehors des heures de service, sur une partie du trottoir et sans gêner personne?

On s’est même permis de rentrer en contact avec des membres de ma famille, sans mon autorisation. On a téléphoné de l’entreprise à une de mes tantes pour lui demander me raisonner, comme on appellerait les parents d’un écolier ou d’un irresponsable. J’ignore encore comment ils se sont procuré son numéro de téléphone. J’ai vraiment été soumis à une très forte pression pour me contraindre à cesser ma grève.

Ce n’est que le 6 juin 2011, 15éme de ma grève, que mes responsables m’ont demandé d’exprimer mes revendications par écrit. Je l’ai fait le jour même d’une manière très claire dans une lettre adressée au Président Directeur Général sous couvert de la voie hiérarchique. Je découvrirai plus tard qu’à la place de cet écrit on transmettra une autre lettre rédigée par les services de la Direction de la Division, me privant ainsi du droit de faire parvenir mes revendications au premier responsable de l’entreprise.

Le 23 juin, au 32ème jour de ma grève de la faim, 17 jours après avoir remis ma lettre de revendication à ma hiérarchie, Monsieur Ouanes, assistant du Directeur de la Division, en présence du Chef du Département Finances par intérim, m’a remis une photocopie d’une instruction de l’ex-Président Directeur Général, Monsieur Cherouati.

Cette instruction ne me satisfait pas, d’abord, de par son contenu. Dans ce document, en jouant sur les mots et en utilisant d’autres termes que ceux dans lesquels je les ai exprimées, mes revendications ont été vidées de leurs sens.

Pour le premier point, on remplace l’expression « une sérieuse prise en charge médicale de mes hernies discales et notamment des complications apparues à la suite d’une infection postopératoire » par « une prise en charge médicale complète et de qualité auprès d’une structure appropriée ».
C’est vrai que dès les premiers jours, pour m’amener à cesser ma grève, mes responsables m’ont vite proposé une prise en charge au niveau de la clinique Al Azhar. Mais ce n’est pas pour une prise en charge à la clinique Al Azhar, sur le plan financier j’entends, que je mettrais ma santé en danger avec cette grève de la faim et que je passerais plus d’un mois, jour et nuit, sur un trottoir de Boumerdes. Celle-là, j’ai les moyens de me la payer. Ce que j’ai demandé, c’est une sérieuse prise en charge médicale avec un neurochirurgien très compétent parce que mon cas est devenu très délicat avec cette fibrose, c’est l’assurance d’une réelle volonté de me soigner, et surtout la protection de la SONATRACH.
Après tout ce que j’avais subi, j’avis besoin de garantie. Je ne peux plus prendre le risque de revivre ce que j’ai enduré pour la première opération chirurgicale. Je crains sérieusement qu’on aggrave davantage mon état de santé ou même pire. Sinon, que je me fasse soigner à Al Azhar ou dans un hôpital public, c’est sans importance.

Pour le deuxième point, «la cessation définitive du harcèlement moral dans l’enceinte de l’entreprise» que j’ai exigée devient, dans ce document, « l’intéressé ne doit plus subir aucune mesure de coercition ou d’intimidation au niveau de son milieu de travail, de quelque sorte que ce soit ».
En remplaçant l’expression « harcèlement moral » par « mesure de coercition et intimidation », n’est-il pas dans l’intention de mes responsables de me présenter, sous la plume de Monsieur Ouanes qui a rédigé cette instruction, comme une personne faible psychologiquement et susceptible, et suggérer par là que je n’ai pas subi de harcèlement moral, mais que le problème se situe à mon niveau? Sinon, pourquoi ne pas avoir repris ma revendication telle que je l’ai formulée moi-même?

Pour ce qui du troisième point qui concerne « le remboursement des frais médicaux engagés au niveau d’une clinique privée », on a omis de préciser qu’il s’agit de la clinique Diar Saada, conventionnée avec la SONATRACH à la date de mon opération chirurgicale, et que de ce fait je devais y être pris totalement en charge par les Œuvres Sociales de la SONATRACH.

Je réfute aussi le qualificatif « humanitaire » dont on affuble mon cas dans ce document, car ce que je demande c’est qu’on me rétablisse dans mes droits en tant que travailleur de la SONATRACH et citoyen algérien, qu’on m’assure un cadre de travail normal en me protégeant dans l’enceinte de l’entreprise et je puisse bénéficier des meilleures prestations sociales auxquelles j’ouvre droit.

Ensuite, il y a la valeur légale de cette instruction. Elle est composée de deux feuilles. Sur le recto de la première, qui n’est ni paraphé, ni revêtu d’un cachet officiel, figurent toutes les informations me concernant, la référence à ma grève de la faim et les instructions du PDG se rapportant à mes revendications. Par contre, sur le recto de la deuxième feuille revêtu de la signature de l’ex-Président Directeur Général, aucun mot, aucune expression ne fait référence à l’objet de cette instruction, ni expressément, ni implicitement. Ce qui veut dire que cette deuxième feuille peut bien faire partie d’un autre document qui traiterait d’un tout autre sujet et que rien ne prouve que     cette signature, donc cet accord, porte bien sur le contenu de la première feuille. Ce qui signifie que Monsieur Ouanes m’a remis un document qui n’a aucune valeur légale?

L’objectif de cette démarche n’est-il pas de me priver de tout document valable qui constituerait une preuve de l’engagement de la SONATRACH et une trace de ma protestation. D’ailleurs, mis à part cet article truffé d’erreurs et d’imprécisions paru dans le quotidien Echourouk au 12ème jour de ma grève de la faim et écrit par un journaliste que j’ai jamais rencontré, on a réussi à imposer un black-out médiatique total sur ma protestation.

La matinée du 27 juin 2011, au 36ème jour de ma grève, j’étais convoqué par Monsieur Saadaoui, Directeur des Ressources Humaines et des Moyens Généraux de la Division Exploration, dans son bureau, pour être entendu par une commission. Elle était composée de Messieurs,

- Saadaoui Mohamed
- Djeha Mustapha, Directeur Finances et Juridiques par intérim ;
- Nazef Mourad, Chef de Service Ordonnancement par intérim;
- Ouanes Mohamed, Assistant du directeur de la Division Exploration ;
- Hamrit, Conseiller médical au niveau de la Direction des Œuvres Sociales;
- Trombadji Mustapha, de la Section Syndicale UGTA ;
- Filiouane Amar, de la Section Syndicale UGTA ;
- Ladjerem Mehdi, médecin du travail au niveau de la Division Exploration.
et de Mademoiselle Belarbi Fatiha, Assistante Sociale.

Je leur ai donc exposé, encore une fois, les raisons de ma protestation et mes revendications qu’ils connaissaient déjà très bien, puisque, depuis le début, ils ont tous été associés, avec Monsieur Laouch Boualem, Assistant du Directeur de la Division et mon Chef du Département Finances par intérim, à la gestion de ma grève de la faim.
On ne m’informera jamais, ni de la mission assignée à cette commission, ni de ses décisions ou conclusions.

Le jeudi, 30 juin 2011, les douleurs dans le dos, à l’emplacement du rein droit, que je ressentais   depuis déjà quelques jours, m’étaient devenues insupportables. J’allais me créer un autre problème de santé si je continuais. Le soir vers 17 h, j’arrête la grève de la faim et je rentre chez moi. J’étais à mon 39ème jour.
Aujourd’hui, même si je continue à subir le harcèlement moral et l’isolement social dans et à l’extérieur de l’entreprise, mon souci majeur reste ma santé. J’ai de sérieux problèmes de santé dus, d’après les spécialistes, à cette fibrose postopératoire. Je ne sais pas comment évoluera mon état et je crains fort de finir avec un gros handicap à vie.

Franchement, je n’ai jamais pensé qu’en Algérie, et encore moins à SONATRACH, je pourrais vivre tous ces problèmes pour avoir seulement dérangé des proxénètes.

Vous trouverez, ci-joint, tous les documents justifiant l’essentiel des faits rapportés dans cette lettre et une liste portant ma signature de ces documents.

Veuillez croire, Monsieur le Président-directeur général, à ma très haute considération et à mon profond respect.

                                                                                                                                      L’intéressé.

Copie pour information à Messieurs:
_ le Secrétaire Générale du Syndicat National SONATRACH
_ le Ministre de l’Energie et des Mines
_ le Ministre de la justice
_ le Ministre de l’Intérieur
_ le Ministre de la Santé
_ le Président de la Société Algérienne de Neurochirurgie
_ le Président du Conseil National de l’Ordre des Médecins

__________________________________________________________________________________________

Liste des documents (photocopies) joints à ma lettre du 12 décembre 2011

Document 14 : ordonnance du Dr Melaab, neurologue, du 02septembre 2010 pour une IRM de contrôle
Document 15 : IRM de contrôle du 02 septembre 2010
Document 16 : ordonnance pour un rendez-vous que m'a remis le Pr Ioualalen le 3 septembre 2010 pour le revoir à l’Hôpital Ait Idir, le 13 septembre 2010.

Document 17 : ordonnance du Pr Ioualalen du 15 septembre 2010 pour un traitement antibiotique
Document 18 : ordonnance du Pr Ioualalen du 08 avril 2011 pour une IRM de contrôle
Document 19 : IRM du 2 mai 2011 du Centre d’Imagerie Médicale Youghourtha Alger
Document 20 : IRM du 19 mai 2011 du Centre d’Imagerie Médicale du Pr Yaker Alger
Document 21 : justificatifs du règlement des frais médicaux de l’opération chirurgicale
                          faite à la clinique Diar Saada le 25 juin 2010
Document 22 : recours du 28 septembre 2010 pour les remboursements de mes congés de maladie
                           par la CNAS
Document 23 : recours du 9 février 2011 pour les remboursements de mes congés de maladie
                           par la CNAS
Document 24 : lettre de revendication du 06 juin 2011 avec un accusé de réception daté du 06/ juin 2011
Document 25 : lettre de revendication du 06 juin 2011 avec un accusé de réception daté du 07/ juin 2011
Document 26 : instruction de l’ex-président général, M. Cherouati , n°919/DG/11 du 20 juin2011
Document 27 : article du quotidien Echourouk du 04 juin 2011

                                                                                                               Ait Abdelaziz Abdelkrim

Les documents n° 2 au n° 27 sont publiés à :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1637871983916.2077992.1150233710&type=3


Dernière page de cette lettre avec les accusés de réception: _ du Bureau d'Ordre Général (BOG) de la Direction Générale de la SONATRACH _ du Secrétariat Général du Syndicat National SONATRACH _ le Président de la Société Algérienne de Neurochirurgie _ le Président du Conseil National de l’Ordre des Médecins

Accusées de réception des Postes et Télécommunications pour les copies adressées aux ministères_ de l’Energie et des Mines
_ de la justice
_ de l’Intérieur
_ de la Santé

Document 15 : IRM de contrôle du 02 septembre 2010. Je me présente le vendredi 2 septembre 2010 avec cette IRM à la clinique Diar saada , et le Professeur Nafaa Ioualalen me revoie à la maison pour dix jour sans aucun traitement antibiotique. Pour lui, je ne souffrais d'aucune infection puisque il n'a rien constaté d"anormal sur les clichés de l'IRM.

Document 16 : ordonnance pour un rendez-vous que m'a remis le Pr Nafaa Ioualalen le 3 septembre 2010 pour le revoir à l’Hôpital Ait Idir, après l'Aid c'est à dire le 13 septembre 2010. Dix (10) jours avec une infection postopératoire d'une hernie discale, confirmée par une IRM, sans aucun traitement antibiotique.

Document 17 : ordonnance du Pr Nafaa Ioualalen du 15 septembre 2010 pour un traitement antibiotique pour une infection postopératoire d'une hernie discale!!!

Document 25 : lettre adressée au P-dg de la SONATRACH au 15ème de la grève de la faim au siège de la Division Exploration à Boumerdes.

LE HARCELEMENT MORAL EN RESEAU ET LA PROSTITUTION EN ALGERIE

mercredi 19 juin 2013

NOUS SOMMES DES OTAGES DE CRIMINELS

mardi 14 mai 2013

JE BAISSE LA GARDE, JE ME REMETS ENTRE LES MAINS DE CONCITOYENS ET ADVIENNE QUE POURRA

vendredi 10 mai 2013

Les propos inquiètants de Smail Mira

mercredi 2 janvier 2013

Lettre adressée au Président-directeur général de la SONATRACH le 19 décembre 2011

Archives du blog